“五眼联盟”，正在针对中国发动一场最卑鄙的串联！



英媒最新消息说，英国政府正与美加澳新等“四眼”积极商讨，以“侵犯人权”为由，对北京冬奥会进行“外交抵制”。



这种鼓噪在欧美已经不是一天两天了，这些人正试图把冬奥会这场全球体育盛事变成“政治人质”，想以此来要挟中国。



西方个别反华政客和所谓人权组织，去年已经开始零零星星的炒作，到了今年更是来了两波集中煽动。看得出来，他们正在竭尽全力想把2022年冬奥会搞成“新冷战”的一次“剪彩”。



为什么“五眼联盟”现在突然透出风来，正在就此进行官方层面的讨论？如果真的搞出所谓“外交抵制”，将会有什么影响？抵制奥运会这种把戏，美国历史上不是没搞过，除了招致国际社会尤其体育界的批评啥都没得到，为何这次还试图故技重施？



01



随着冬奥会的临近，这些人显然加紧了动作。



英国泰晤士报21日说，英国政府内阁正与其他“四眼”，美国、加拿大、澳大利亚和新西兰“积极商讨”，是否以所谓“抗议中国的人权记录”为由，对北京冬奥会进行抵制。



报道说，一种可能选项，是“五眼联盟”发表一份联合声明。但据说更可能的结果，是其中的英加澳三国采取某种联合行动。



这个消息，被认为标志着伦敦对“外交抵制”的态度有了微妙演变。



图片



就在前一天，同样是泰晤士报，用了与21日几乎完全相同的句式，透露说英国政府内阁正在“积极商讨”，是否以所谓“抗议中国的人权记录”为由，对北京冬奥会进行抵制。



只是当时的商讨还局限在英国自身如何决定，没扩大到“五眼”。



20日的报道提到，伦敦内部讨论是否仅派驻华大使而非英国的部长们前往北京参加冬奥会，并称这个提议得到英国外交大臣特拉斯支持。报道说，特拉斯的对华立场比前任拉布更强硬，她曾“在私下里”指责中国在新疆实施所谓“种族灭绝”。



在此之前，英国官方在所谓“抵制”的问题上一直态度谨慎。



泰晤士报特别提到这个背景，说首相约翰逊有过表态，说英国长期以来不支持抵制运动赛事。



图片



伦敦为什么突然迈出一大步，甚至直接参与“五眼”串联了呢？



英国国内反华议员加大施压，被认为是一个直接原因。



英国每日电讯报17日报道，英国下院外委会主席图根哈特、前保守党党魁史密斯等5个遭中国制裁的议员，前一天联名致函首相约翰逊，敦促他对北京冬奥运进行外交抵制，禁止官员出席。



早在今年7月，包括这几个人在内的反华议员，就在英国下议院推动通过了一份不具约束力的决议，以所谓人权问题为由，要求英国政府拒绝派代表出席北京冬奥会。



北京冬奥会渐近，这些反华议员也在加大渲染和施压力度。



图片



导致伦敦“积极”讨论甚至串联的另一原因，无疑是美国。



给首相约翰逊写信施压，英国5名反华议员显然受到华盛顿消息的“鼓舞”。他们对美国可能不派官员出席北京冬奥会“表示欢迎”，要求约翰逊政府采取美国一样的做法。



泰晤士报连续两天的报道也都明确提到，“美国总统拜登正在考虑是否对北京冬奥会进行外交抵制”，英国以及其他“四眼”闻讯后立即行动起来，积极讨论怎么紧跟美国。



有专家说，如果拜登政府真如一些消息人士所说，在本月底前宣布“外交抵制”北京冬奥，那么美方显然已经事先进行过处心积虑的铺垫，尤其是和几个华盛顿最便于操控的小弟提前做好“协调”。



这才有了美国发令枪响，其他“四眼”立即跳出来站脚助威的一幕。



02



去年开始，个别西方政客和人权组织就零零星星发出一些相关杂音。



去年3月，以共和党人斯科特为首的12名美国参议员提交了一份异想天开的决议，要求国际奥委会取消北京主办2022年冬奥会的资格，并重新启动申办程序。



图片



去年12月，“人权观察”致信国际奥委会主席巴赫，妄称中国的人权环境“自2008北京奥运会以来明显恶化”，“不利于主办2022年冬季奥运会”。



等到今年2月4日，2022年北京冬奥会开幕倒计时一周年前后，西方反华势力联手掀起一波集中攻势。



还是一小撮美国共和党参议员打头炮。



臭名昭著的反华政客斯科特、卢比奥、科顿等7名共和党参议员继续老调重弹，提出议案要求国际奥委会重新选择“一个承认与尊重人权的国家”来主办2022年冬奥会。



图片



随后，所谓180个“国际人权团体”发出一份要求抵制北京冬奥会的公开信。那些团体大部分是在新疆、西藏、香港等问题上持极端立场的组织，或者它们的联系团体。



明明白白都是些凑数的乌合之众。



第二波攻势，来自今年5月。



还是一些西方政客和人权组织唱主角。



他们估计意识到所谓“取消北京主办权”或者“全面抵制”的图谋无异于痴人说梦，于是换了一个戏码。这次他们抛出了“外交抵制”和“商业抵制”的新剧本。



“外交抵制”，是美国众议院议长佩洛西提出的。



图片



作为美国最有权势的女人之一，也是迄今公开鼓吹“外交抵制”北京冬奥会级别最高的美国政客，已经81岁高龄的佩洛西，虽然不如之前提到的卢比奥、科顿等人时常发出反华极端言论，但在长达30多年的议员生涯中，她一直属“实力反华”那一撮。在台湾、西藏、人权等几乎所有涉华议题上，佩洛西都扮演着主力找茬的角色。



她在5月18日举行的一场听证会上呼吁各国领导人“不要去中国，给中国政府带来荣誉”，否则将“失去道德权威”。



虽然她自己也承认，这样的“外交抵制”可能不会奏效：“我不知道这是否可能，因为我们过去没成功过。”



佩洛西估计是想起了2008年的经历。



当时，她也是打着人权的幌子，敦促美国总统小布什抵制北京奥运会，但小布什却携家带口来到北京，和80多个国家的领导人一同出席了奥运会开幕式。



图片



汤姆·兰托斯人权委员会共同主席、共和党联邦众议员史密斯提出了“商业抵制”，试图向奥运会赞助商施压，所谓理由是早已被证实为谎言的“新疆种族灭绝”问题。



除了这些美国政客，加拿大主要反对党保守党党魁奥图尔、英国自民党党魁戴维、工党议员布莱恩特，以及一些人权组织等也在上蹿下跳，鼓动“采取一切可能的行动来对北京说不”。



03



将冬奥会作为政治人质，这种操作是十分卑劣的，也不会得逞，因为这会遭到国际主流社会的反对。



即使是所谓外交抵制，华盛顿也难以聚集足够的合作伙伴。



之前提到过，美国最有可能的合作伙伴是同为“五眼联盟”的加拿大、英国和澳大利亚，而英国和澳大利亚不算冬季运动强国。



至于日韩等美国的亚洲盟友，他们都没忘记，中国杭州将于2022年9月举办亚运会。这对希望获得2024年巴黎夏季奥运会参赛资格的运动员来说很重要。



这届亚运会，还将首次迎来包含澳大利亚在内的大洋洲国家运动员。



如果掺和了“抵制冬奥会”，这些美国盟友必将陷入一个更大的难题：要不要在6个月后出现在杭州？



图片



大多数欧洲国家到目前为止反应冷淡，原因之一就是巴黎将在2024年举办夏季奥运会。它们不免担心，如果抵制北京冬奥会，中国会不会为了反制也抵制巴黎奥运会呢？



再说远一点。



美国洛杉矶将主办2028年夏季奥运会，温哥华也可能获得2030年冬奥会主办权，布里斯班也可能成为2032年夏季奥运会举办城市。



一些反华政客和人权组织可以上嘴唇碰下嘴唇轻易喊出“抵制冬奥会”，但华盛顿及其盟友必须考虑任何“抵制冬奥会”的后续影响。



殷鉴不远。



奥运史上最大一次抵制行动，是1980年美国联合多个国家联合抵制在莫斯科举行的奥运会，之后苏联又率盟友抵制1984年的洛杉矶奥运会。





这两次一来一去的相互抵制严重损害了国际奥林匹克运动，剥夺了很多运动员的宝贵参赛机会，进一步加剧世界的分裂和对抗。



人们对它们的评价几乎全是负面的。



现任国际奥委会主席巴赫对此深有体会。巴赫曾为西德赢得1976年蒙特利尔奥运击剑馆金牌的，因为美国搞出的那出抵制1980年莫斯科奥运会丑剧，他的个人奥运生涯从此“夭折”。



自那时起，政治是政治，体育是体育，成为全球体育界、乃至整个国际社会的坚定主流共识。



尽管在后来的汉城奥运会、北京奥运会之前，仍有极端团体和个别人士借机搞事，但他们都没能掀起什么风浪。



还有很重要的一条是，称中国在新疆搞“种族灭绝”和在香港压制人权都是少数西方国家里部分势力的极端指控。它们不可能得到广大发展中国家的响应，更得不到联合国、G20等国际权威组织的支持。





上月底，二十国集团领导人峰会发表《二十国集团领导人罗马峰会宣言》，着重提到“期待北京2022年冬奥会和冬残奥会”，并将这两次盛会称作“世界各国的运动员竞技的重要机会”和“人类韧性的象征”。





这是G20支持北京冬奥会“又一个强有力的信号”。这当然是20国集团的强大共识。



国际奥委会网站引述了G20支持北京冬奥会的内容。从始至终，国际奥委会对中国的力挺立场从未变过。



国际奥委会副主席、也是国际奥委会资历最老的委员庞德表示，“会有很多要求抵制北京冬奥会的声音，但这不会改变国际奥委会的基本观点”，因为“这是一个非常复杂且充满紧张的世界，打开的门越多越好”。




说到底，那些对抵制北京冬奥会的人和势力不清楚，这场冬奥会不是中国的一场运动会，它属于国际奥委会和整个国际社会。



任何试图抵制的图谋，只会展现他们一意孤行把体育赛事政治化的自私，和对体育精神的蔑视。