中国计划生育政策的由来

中国网10月29日讯 中国共产党第十八届中央委员会第五次全体会议，于2015年10月26日至29日在北京举行。全会提出，允许普遍二孩政策。促进人口均衡发展，坚持计划生育的基本国策，完善人口发展战略，全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策，积极开展应对人口老龄化行动。

大家早！别告诉我，其他人都在忙着造人哈，呵呵。

最近有舆论开始反攻，把计生委拎出来拷打。但要全面理解中国的人口政策，需要阅读两本书：

第一本是英国思想家马尔萨斯的《人口学原理》，基本上就是人口增长不受控制，导致地球资源不够这种思路。当然有些人采取限制人口策略，就是要把所谓垃圾人口的增长率降下来，比如根据种族，像以色列那种，你是黑犹太人（资讯链接），就绝育算了；或者你是农村人，太穷，别生了。

第二本就是中国的马寅初的《新人口论》。他觉得人口多，消费多，投资少，无法积累发展社会主义工业化。这种想法当然就是只把人看作社会机器的零件，确实没有人性和人权这种关怀。

《新人口论》受到毛主席的挑战——因为毛主席相信人的主观能动性，认为人越多，越有利于经济发展。这种思想是很好玩的，和西方的新自由主义对人口增长看法一致。因为西方的新自由主义信徒们，迷信市场到了相信上帝的地步，所以你啥人口多，都是市场（上帝）可以解决的，人家是万能的，你懂不懂？毛主席的人定胜天、主观能动性出来的精神原子弹，也是万能的，所以人口不是问题哈。

从某种角度来讲，毛主席的观点，和新自由主义的观点，在人口问题上都是正确的，就是不需要人为去干预，而是 让自然的力量来调节。

最后，人口增长问题出了一个人口论者都没有想到的变数——就是人们富了，有钱了，不生了，说孩子养不起；但在农村，人们很穷，没钱，所以养得起，可以多生——有钱的养不起孩子，没钱的多养孩子，也蛮荒唐的。

在1979年后，中国政府接受了马寅初的理论。但是马寅初只有定性，没有定量，所以在人口控制政策上无法落实。因为你只有定性的看法，只能进行宣传和鼓励，而无法进行定量政策控制。这个时候就出来一个同学，叫做田雪原，搞了一个数学模型，然后得出结论，就是如果中国要在2000年控制人口到12亿，那么出生率，必须控制在1.7。

这个1.7就是一个麻烦，因为不是一个整数——谁可以生1，谁可以生2，然后平均到1.7？其实如果当时田同学调整一下模型，说我需要2，就行了。反正数学模型，大家都是拍脑袋一把，干嘛那么认真呢？如果当时决定在2的话，那么中国当时的计划生育，就是每家生二胎，而不是后来宁严勿松的一胎化。如果当时控制不让人生三胎，但是让人生二胎，估计后来出现的所有的强行堕胎、强制结扎、扒房子啥的，估计大部分都不会发生了——这个算是学者的迂腐，加上中国基层官员的激进，造成的恶果。

带头搞一胎化的，也是我们可爱的山东同学（历次政治运动从来都是带头的），从荣成县的一帮农民向全县农民倡议——我们农民只生一胎，结果各地纷纷仿效，就被陈慕华主持的计生委采纳，成为了一胎化国策。

当然后来其实就是农村人还是生，城里人不生，所以最后平均下来，是1，还是2，只有鬼知道了。

反正一个庞大的计生委官僚体系，全部靠罚款发财了。