美国总统特朗普在当地时间6月1日正式宣布将退出《巴黎协定》。《巴黎协定》于2015年巴黎气候变化大会上通过，它存在的目的本是为了应对未来全球气候变化。但是现在美国的退出也是对《巴黎协定》的合理性提出质疑。



如今，我们提倡低碳出行，整改能源结构，坚持以科学发展为指导，以保护生态为基础，大力推进生态文明宣传和建设，就是为了造福子孙后代，实现可持续发展。

保护与开发并重，这是二十一世纪妇孺皆知的观点。美国在这个时候，以《巴黎协定》不符合“美国人优先”、当今规定的碳排放量不符合美国国情发展而拒绝继续执行该协定。

我们都知道自从特朗普上台以后，大力主导振兴美国工业经济。所以这次他也不是一味的任性，而是真的在根据美国发展所需的实际情况作出改变。


人家这次可不是任性哦

在《巴黎协定》的各项规定中，最主要的就是控制各个国家的碳排放量，我们知道碳排放量在一定程度上是一个国家工业是否发达的指标。在此协定签署之初，各国针对碳排放量的问题就存在很大争议。因为该协定规定的碳排放总量基本是按照现有的碳排放量计算的，并没有充分考虑各个国家人口、国土面积以及工业的发达程度。

比如一个现在工业并不发达的国家，如果以后想要发展工业的话，基本上不超过规定碳排放量是不可能的。但一个国家想要强大是离不开工业的发展。这些国家就会陷入发展就超标的死循环。


2016，时任国务卿克里抱着外孙女签署《巴黎协定》

美国作为发达国家，现在想要继续发展工业，来稳住自己的世界霸主地位，都不可能再继续遵守《巴黎协定》，更何况其他需要发展的国家。


我不管，我就认为我是对的

网上对美国的抉择褒贬不一，赞同的人认为这是为国民谋取实际的福利，而另有人认为，这是挥霍外交资源换取经济发展，有破坏全球气候环境的可能。

改善全球气候问题是每个国家都在致力推动的，但是《巴黎协定》的目的真的是为此吗？大力提倡此协定的欧洲国家在一定程度上已经完成了工业化进程，也不需要再继续发展工业。对他们而言此协定百利而无一害。但对其他发展中的国家而言呢？