去年9月底，普京出击叙利亚打了一仗，至今依然在叙利亚帮助叙利亚政府军清理IS，偶尔对不太满意的反对派也来一下。对于普京对叙利亚的出击，褒贬不一。有人认为，普京敢作敢为，敢亮肌肉敢伸拳头，出击叙利亚是个男人，中国应效仿；也有人认为，俄罗斯在叙利亚战争使得自己陷入了战争泥潭，最终普京被迫撤军，叙利亚这一仗没占到便宜可能还吃了大亏。那么，普京这一仗打得到底值不值呢？中国需要向普京学习吗？

首先，一直读占豪文章的战友都知道，占豪对普京的这一行动是一直非常肯定的，肯定的原因是基于四个方面：

一、普京用有限的境外战争手段无中生有，最终获得了与白宫交易的筹码。

普京在自己正在陷入乌克兰泥潭时，在美国和伊朗就伊核问题达成全面妥协后抓准时机立刻出击叙利亚，通过打击叙利亚的IS获得了在叙利亚问题上的更大话语权，从而拿到了和美国在乌克兰问题上的交易筹码。用从IS手里抢回来的叙利亚筹码迫使美国交易，这几乎是无本生意，是无中生有，所以这显然是抢来的战略利益。

二、普京受叙利亚合法政府邀请出击打击IS，既合情合理又合法，同时还站在了国际道德制高点上。

经过这一出击，俄罗斯的地位和话语权都提高了，因为普京打破了原来美国在中东一家独大的格局，现在的俄罗斯在中东的影响力是谁也不能小觑的，这就是为何美国要和俄罗斯交易的原因。

三、打出了与欧盟的共同利益和美欧的分歧。

在IS肆虐的背景下，叙利亚难民以百万计地向欧盟涌，如果进一步持续，对欧盟来说简直是灾难。普京出击叙利亚，如今IS受到重创，实力和地盘都被削弱和缩小，这对欧盟来说一定程度上缓解了难民压力。同时，美欧在难民、叙利亚问题和打击IS方面都发生了一定分歧，这给了俄罗斯战略上的腾挪空间，特别是巴黎恐袭和比利时恐袭后，这种空间更大了。

四、扩大了自己在叙利亚的军事存在。

通过这一战，俄罗斯在叙利亚的实力是加强了而非削弱了，同时在中东算是彻底立足了，这一利益是长期的和战略性的。

上述战略性的利益可能就不必再过多赘述了，大多数人都应该懂，就从经济角度说，这仗对俄罗斯来说也是真的赚到了。据俄罗斯总统普京宣布，俄空天部队在叙利亚5个半月的行动使国家付出了330多亿卢布（约合4.64亿美元）的成本。

但是，这笔支出与预期红利相比却显得微不足道，根据军方消息人士对记者表示，在叙利亚行动开始后俄军事技术合作局收到许多来自关注俄罗斯军工产品国家的咨询，其中大部分希望采购空军设备。与此同时，俄罗斯官方的估计是，他们的军火出口今年将达到大约150亿美元，与去年基本相当。不过，《生意人报》却认为，官方的预测数据没有考虑到叙利亚干涉行动的“营销效应”。他们的估计是，靠着销售他们在叙利亚使用过的武器，以及帮助修理其他国家已经在使用的俄国装备，该国的武器出口今年将获得70亿美元的增幅。

不管生意人报的这一预估是否准确，但可以预见的是，俄罗斯在叙利亚的军事行动充分展示了俄罗斯武器在战争中的有效性，这必然会推动俄罗斯军事装备的出口，其赚的钱将会远远高于4.64亿美元是肯定的（其实掐指算来，扔一些快过期的炮弹换来新的军事合同，那当然是有利的）。所以，简单用经济来算账，普京这一仗也是妥妥的赢家，就更别说因此带来的战略利益了。事实上，俄罗斯的行动也有了新的效果，据报道，希腊已经向欧盟提出要求解除对俄罗斯的制裁，如果真能解除，那普京这一仗就干得完美了。

而且，就战略层面而言，经过这一轮和美国的较量，俄罗斯虽然经济上吃了大亏，但战略上还是守住了门户，并未因为美国在乌克兰的出击而被打垮，这对俄罗斯来说已经非常不易。特别值得一提的是，俄罗斯取得现在的局面，完全是普京出击叙利亚的结果。当然，出击叙利亚后，美俄的关系缓和了，自己身上的压力小了一些，美国更多地又转向了中国（当然，这本身也是中国该承受的，美国目标本来就是中国，俄罗斯客观上已经起到了替中国挡刀的作用了）。

普京的出击让中国不少普京粉很兴奋，并且认为中国在这方面应该效仿普京，教训一下中国周边挑衅中国的国家。那么，对此我们应该怎么看呢？在占豪（微信：占豪）看来，中国和俄罗斯情况不同，具体问题还是需要具体分析，不可一概而论，不可不加分析地效仿。那么，中国哪些该学习俄罗斯？哪些又不该具体问题具体分析呢？

首先，我们要知道，中国情况和俄罗斯情况完全不同。俄罗斯在2014年面临的状况是，乌克兰正在彻底倒向西方，美国的北约就要扩到自己家门口了，在迫不得已的情况下俄罗斯吃掉了克里米亚，但也付出了惨重代价——美国为首的西方对俄罗斯的全面经济制裁。

经过这样的制裁，俄罗斯爆发了经济危机，GDP连续出现负增长。在这种情况下，俄罗斯和西方的经济利益实际上除了能源方面很多都断了，普京对叙利亚的出击既是缺乏反击手段的情况下的迫不得已，也是在经济已经被制裁情况下的绝地反击。若非经济上因制裁已经不能再坏，普京的顾虑也会更多，美欧的制裁迫使俄罗斯兵行险着。

中国情况显然和俄罗斯完全不同，美国虽然不断施压中国，但根本不敢和中国撕破脸，在经济上不但没有制裁中国，还在加强双边合作，在这种情况下双方远未到撕破脸的时候，中国又何必非要去和美国撕破脸呢？和世界第一强国主动为敌对中国可是损害远远大于收获。若非西方对俄罗斯的经济全面制裁，普京出击叙利亚恐怕也没有这么果决。

其次，相比俄罗斯，中国反击美国的手段要比俄罗斯多得多，美国如果经济上制裁中国，中国立刻就可以展开反制裁，这就是为什么美国对中国的所谓制裁不过都是做做样子还要遭到中国的反击。能用经济手段来沟通的事情，是不太会用军事手段解决的，而中国周边的个别挑衅国家，背后不都是美国嘛。

其三，美国并不能阻止中国的实际行动，反而给了中国拓展的由头。相比乌克兰之于俄罗斯，南海之于中国不存在被美国控制的情况，虽然美国以所谓“航行自由”的理由挑衅中国，但美国并没有能力迫使中国停止“种岛”，美国通过在菲律宾使用军事基地获得对南海的更大影响力，中国则直接建岛获得自己本身就拥有的控制力，美国、菲律宾都无力阻止的事情，还需要中国去动武吗？除非美国或相关国家针对中国进行战略冒险，否则中国陪他们玩玩“种岛”游戏即可，这种游戏对中国是有利的。

其四，乌克兰之于俄罗斯有点朝之于中国的意思，但美既不敢对朝动武，也没有能力颠覆朝政权，虽说金3帅并不顾及中国的国家利益而另搞一套，但小鱼也翻不起多大浪花，只是影响东北亚经济整合进度而已，对中国“一带一路”战略构不成威胁或大的影响。在这种情况下，中国只要把红线划上，又何必用劳民伤财、伤及国家周边安全、给自己增加麻烦的军事手段呢？

而且，普京用军事手段是在叙利亚合法政府邀请下打击IS，顺便实现国家战略。我们周边的一些热点争端人家是主权国家，这种战争可就不像俄罗斯披着反恐的外衣去做那么简单了，对主权国家动武若非真伤害了国家核心利益，中国绝不会轻易出击。当然，像昨天一位战友担心的所谓美国会像98年炸大使馆一样炸中国黄岩岛之类的担心基本是多余的。一方面现在的中国实力与1998年不可同日而语，另一方面发生那件事毕竟是在欧洲别的国家的国土上，黄岩岛可是中国自己的领土，美军敢动那不是疯了吗？一个大国侵略一个大国，这后果是什么白宫和五角大楼又不是傻子？如果说1998年还能用误炸来搪塞，这可是一点理由也没有，那是直接要开战的节奏，中美开战什么结果那还用说吗？别忘了，美军周边的基地都在中国近程导弹的射程之内。如果美国真敢做什么，在南沙不就做了吗？所以，黄岩岛也不过是做做样子，中国该干嘛还是可以干嘛，美国顶多也就是实施以下干扰，但不碍大局。

事实上，美一直在背后怂恿挑衅就是要引诱中国出错，然后美借机破坏中国与周边国家的关系，从而破坏掉已经成型的以中国为核心的大中华经济圈，并以此为切入口彻底将中国的“一带一路”战略给破坏掉。中国怎么能上这种当？所以，中国一直在推动的是亚洲互信（亚信峰会）、亚洲深化合作（“一带一路”战略、亚投行、亚洲金融合作协会、丝路基金······）、亚洲加速融合（各种自贸区谈判等）······美国不想要的正是我们所努力的，美国想要的正是我们不给的，这才是聪明的博弈。

那么，是不是普京的手段不值得中国学呢？非也！普京2014年兵不血刃地拿下克里米亚太值得中国学习了，中国对台如果能学到普大帝在这方面的功力，那真是太厉害了。普京在被西方经济围殴的情况下，敢于及时亮剑反击，并且算准后一击即中，取得了战略效果，这一点中国也应该学习。

中国应该做好相关准备，一旦美真的伤及到了中国核心利益，导致中国如果不出手就会有战略利益或国家核心利益受损的时候，我们就要敢于亮剑、敢于出击，并且要一击即中，一举击溃，并让始作俑者都付出严重代价。但是，只要形势不到那一步，就只能做足准备而不能轻易地使用战争手段。

上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，伐兵和攻城都是最后的手段，对我国来说核心还是发展经济，推动大国战略的实施，只有国家核心利益受到伤害，大国战略推不动了，必要的时候才可以动兵，否则就只能做好准备而不能轻易使用。

对自己的战略、战略目标清晰，对每个节点的重要程度明确，有了相应的很清晰的应对策略，那么就能对每一件事处理得很得体，就能追求到国家利益的最大化，并最终实现中华民族伟大复兴的中国梦。在占豪看来，如果我们拥有这么多手段的情况下却轻易使用军事手段，那岂不是穷兵黩武？若如此，那就不是智慧而是鲁莽了！美国实力那么强，穷兵黩武的结果就是快速衰落，何况还是发展中国家的我们呢？别人的长处，要结合实际辨证吸收，不可盲从，因为自身情况不同。但是，这也不意味着我们一味忍让，恰恰相反，我们应该利用我们的实力去拓展更大的空间和影响力，同时不断加强军力和软实力建设，这才是该做的。至于说使用军事手段，那是最后不得已的手段，是最后不得已下才需要做的选择。