首先第一条，这种航母冲击实验到底值不值得做？瀚海狼山（匈奴狼山）个人的看法是，本身并不值得做。因为这种冲击实验，到底能证明什么？如果航母真是坚不可摧，为何不直接把大当量的水雷直接贴着航母的船舷边上爆炸？谁都知道这根本就是谁都不敢做的事情。而非得经过计算，爆炸的距离不至于摧毁或者损坏航母才进行。但这又有什么意义呢？这种经过人为设计的爆炸，其实对航母舰体的冲击，还不如倾斜下水时对航母龙骨的瞬间折弯造成的损坏更大。退一步说，如果计算不准造成航母的龙骨不可逆折弯或者轴系的人为破坏，那么岂不是直接报废了一艘新航母？正是因为这种实验，最多只能证明大威力的近矢弹，航母还是扛得住而已。但是近矢弹本来对大吨位的舰艇本身就不是什么扛不住的大事。



而且实战中的近矢弹哪里和提前计算过的爆炸一样打得那么准；不偏不倚的距离正合适？也正是这种冲击实验的实际意义有限，因此在罗斯福号之后，超级大国海军已经长达34年根本没有再次进行这种实验。说到这里有人可能要说，狼山你怎么知道这种实验意义有限。俗话说；你CAN你UP，NO CAN NO BB。别的大国怎么不进行这种同类实验？尤其是不敢拿自家的航母进行类似的实验？而唯独超级大国海军敢做，而且还拿最新锐的福特号来做？正显出超级大国的强大之处。其实狼山在这里要明确地说，谁说只有超级大国做过这种实验？新兴大国的猎潜艇近距离引爆大当量鱼雷和水雷的图片一大把。用反水雷舰艇近距离引爆大当量的水下爆炸物才有实战意义。难不成实战中让庞大的航母在最前面趟水雷？



那么明知这种实验也就是那么回事，为何超级大国海军还要在中断几十年后再次进行呢？原因也不复杂。首先来源于超级大国海军目前的战略焦虑感。超级大国海军在二战之后就在全球一枝独秀。甚至在冷战高峰年代都没有担心苏联红海军的实力会超越他。毕竟苏联红海军除了潜艇之外，其他的亮点非常有限。但是最近十来年却不行了。因为有一家新兴海军每年的下水吨位都比超级大国多不少，甚至会领先一倍以上。这样再用不了10年，双方的总吨位就会看齐甚至被超越。而超级大国海军又陷入了DDG1000和濒海战斗舰这些毫无意义的项目上浪费资源。下一代的核潜艇和水面大舰项目光打雷不下雨。在这种焦虑之下。在水中放个大炸弹，就是一种明显的自我安慰。如果这种实验允许放个核弹，估计超级大国海军也敢放，只不过不敢带这个头而已。另一方面，超级大国海军通过这种方式，也向其内部显示其有新的战略追求。


到时候才好张口要求增加海军经费。而对福特级项目来说。在2017年就已经宣布服役，但是到现在也还在做各种认证，据说已经做了几千项，但是就是过不了电磁弹射和电磁拦阻的可靠性认证。于是就搞这种爆炸试验，好让超级大国海军显得自己很忙，而让福特级航母显得每天都在做事。万一忽悠到竞争对手跟风，岂不是赚大了？而且福特号万一真被炸歪了。以后早早退役，终于有了合适的理由。