曾在2015年与2名女同学一起加入叙利亚恐怖组织“伊斯兰国（IS）”，又在今年的2月提出想要回国生子却被英国内政部剥夺公民身份的英国少女贝居姆一直是英国的争议热点。

今年3月份她的第三个孩子死亡的消息传出后，多人谴责英国政府处理不当，让儿童无辜丧命。不少英国人权组织成员走上街头游行，要求政府保护受困于叙利亚的英国公民，尤其是妇女儿童。

而近日据国外有关媒体透露，英国现财政大臣赛义德·贾维德在其还任职内政大臣期间已对此要求做出最终裁定：营救行动太危险，就让他们在战乱地区听天由命吧！




此消息一经披露，立刻就获得了大部分英国民众的热烈响应和支持，毕竟救援行动非常危险，而且有人担心这些孩子的父母利用他们，依据人权法重新获得被剥夺的公民身份。但是也有一些人对此观点提出了异议。

支持观点一：这些人流淌的血液不是英国血统，我们应专注于我们自己的孩子。



支持观点二：他们的父母做出了选择，那些孩子将只能接受。这不是我们的问题。



支持观点三：赛义德·贾维德100%是对的。孩子需要与他们的亲生父母一起待在那里，父母/母亲不应该回来，孩子也不该强行从他们身边被带走。


反对观点一：在他们被完全洗脑和变得激进之前带回来。对我来说，父母可以烂在那儿，但是孩子是无辜的。



反对观点二：但他们只是孩子和受害者。



其实，在是否该接回圣战分子遗孤的问题上，并不只有英国持反对意见。澳大利亚一国党党魁韩森就曾反对IS组织成员Khaled Sharrouf 遗孤的祖母接5个孩子回澳洲，他的理由是不确信这些孩子会不会对澳洲构成威胁。美国总统特朗普也在今年2月21日禁止在阿拉巴马州长大的“圣战新娘”霍达·穆萨纳返回美国。可见，各国政府在拒绝接回本国IS成员遗孤问题上保持了高度的一致。

那么，大家觉得应不应该接回英国圣战分子的遗孀和孩子呢？