景陶拍岸：战略是以服务国家利益的前瞻性布局；战术是在战略层级下的具体行进路径。大国喜欢谈战略；小国喜欢谈战术。中国南海战略已初露端倪，把喜欢谈战略的美国弄了个措手不及。美国智库界细思恐极，正在用类似小国的战术手法来给中国使绊；反而一直是中国南海战术对手的越菲马，看看中国在南海的战略轮廓，跳得反而没美国激烈。为什么?大国最怕输战略；小国没有战略，若有，从大国的角度讲，也是大国某项战略下的棋子。南海斗争目前是中美全球大战略布暑的一个缩影，输者影响其全球战略竞争力。
菲越马有想当棋子者，亦有不想当者，当或不当者也是仅考虑自己在南海的战术收益而已。当了棋子，主子赢了可以跟着有汤喝，主子输了，棋子全盘泡汤。不当棋子，战术利益未必受损很多，不押宝的风险可控。
这就是未来20年南海各利益方的战略算计。
问：永暑镇，一个完全设计的城镇，街道 how 宽阔、整洁、敞亮！但是这个南沙小镇规划得长远一些，别像我们这些自然聚集的城镇，街道反复挖开，浪费又烦人。
问：国家要七大岛统一命名否？
景陶拍岸 : 国家内部己有暂命名，不妨告诉大家，赤瓜陆域叫三沙市南沙1号岛，华阳陆域叫2号岛，南薰陆域3号岛，东门陆域4号岛，永暑陆域5号岛，渚碧陆域6号岛，美济陆域北端7号岛（或7－0号岛），南端陆域7－1号岛，西南端陆域7－2号岛。
问：九段线内皆领海有这可能吗？
问 : 不认同您的解释，领海不等同不允许他国舰船无害他通行，就好比各国领空一个性质，只要符合当事国许可，以国际法为准则，各国均可在和平时期借境他囯领空、领海从事无害化民事行为……
问：大国有战略，小国也有战略，新加坡的战略就做得比较好。只是具体到某一件事，小国可能就算有战略也没有用，这就如一个武功很高的人碰到一个超级大力士，技巧都失去作用了。南海主张什么？坚持什么？放弃什么？这就是战略；怎么去实现，就具体到战术了。
景陶拍岸 : 中囯一直强调，九段线内的岛礁主权属于中国，中国享有九段线内水域的海洋开发权益（历史性水域，性质类同于专属经济区）。李总理强调的“双轨制”，即中国与当事争议国双边谈判来解决岛礁的主权问题，中国与东盟来谈判如何来维护南海的整体安全与海洋权益分配问题。
问：南海的划线越模糊越好，九段线和之前那个公约，都是一个性质，你弱的时候希望靠它来保护你的权益，然而你强的时候却会发现这是一个束缚。南海唯一需要明确的就是12海里，其余洋面用实力说话，现在不坐实九段线看似我朝吃亏，但是你要注意一下南海周边国家的洋面控制力的变化，看看我朝的爆兵速度，要知道10年后就是另一个情况了。美帝的舰队规模已达顶峰，且在缩减，鬼子的舰队应付东海已是吃力，真正南海周边正在大规模爆舰队的只有我朝，无论是水师或是海警，船厂里一堆存货，这些东西现在只能看，但是你要考虑到几年后这些东西能够发挥实力时会有怎样的威力？
问：服了你们！九段线内岛礁十二海里内为领海十二海里外为专属经济区！不懂么？专属经济区说成是神马公海，求别逗我。
景陶拍岸 : 科普一下，全世界海洋水域按海洋法（主权性质），分为领海和公海。后来为了分配公海资源，联合国成立专门组织并在1982年通过协商，发表了联合国海洋公约，使公海以陆定海原则，有了毗连区，专属经济区（历史性水域）等专门来规定沿岸国对领海水域之外的公海资源分配权益。对于公海中大约40%面积的无主权益公海，任何加入联合国海洋公约的国家，可向该组织申请限时限面积的经济开发。
问：如九段线内为我领海是否我国不同意别国船只(不论军民)就不能通过？
问：现在的情况是：1、南沙群岛主权是我们的，九段线内是历史性水域（专属经济区）。2、南沙群岛主权是我们的，依据岛屿划分专属经济区。我们现在是倾向于哪种方案？
问：美国做了那么多战略动作，为什么只看到战术层面呢？
问：请教一下，曾母暗沙填海有技术障碍吗？
景陶拍岸 : 有技术障碍。
问：马来方向搞大动作我们会怎么应对？
景陶拍岸 : 现阶段我能做的，只能是容越友马敲菲，否则打群架，更难处理。
问：不好了，马来西亚人登上琼台礁......
景陶拍岸 : 南沙无人岛礁各国都在登，不是谁上去过就是谁的，登报宣传就为争眼球而已，也为了民粹。马国若有本事，现在在琼台建个堡垒，我敬马来是个好汉。敢吗?
问 : 景老，看一下马来西亚是在抢占琼台礁么？
景陶拍岸 : 来琼台散散步而已。
问 : 报道是在施工啊？
景陶拍岸 : 马不敢。
问：弹丸礁有机场，榆亚有礁堡码头……您说马国敢不敢……？
问：呵呵，您才是……中业岛在干什么，越占岛礁在干什么？……
问：黄岩岛肯定要填海，但在这之前更紧要的是在西沙填海，在西沙再建至少两座机场，美国将军已经发出了战争威胁，所以要强行在黄岩岛填海就必须做好美国强行干预的准备，最好的办法就是在西沙再建两座机场确保战争时期永兴岛机场遭破坏中沙海域的绝对制空权，这样才能支援孤悬海外的黄岩岛。
景陶拍岸 : 美国人玩得一手下三滥策略：知道中国建HY还未准备好，就派将军们四处国际宣传，若中填黄岛我美军将以航母阻之；这策略正如去年我南沙七岛填岛结束之际，摆出一副我命令中国停止的姿态，那开始填七岛时，美国人干嘛去啦?
给我国人员点时间，让各位专家多加点班，加快各项淮备进度，到时填黄岛看美國人能干嘛!脸会打的啪啪的。美国有将军，中国难道没将军？
问：希望早日开工！另外想问下，琼台礁的树谁种的？
景陶拍岸 : 渔民种的。
问：看到你的解答，感觉很有道理，但要是马真的搭了一个该如何处理，中国实力不小，可否来个杀鸡儆猴，狠狠的杀一下菲菲，是否还要等待实力更强。N年后咱们实力强了，假如人家实力也强了，是否还要等待时机啊？
问：马来上岛，我绝不能无行动，要上琼岛另外应再上一到二礁，即被动但倍动。这是给了我们进入南海南部绝佳的机会岂能浪费！
景陶拍岸 : 中国最近在琼台又不是没上去过，一月一次的频率总有的。
问：我们失去的错过的还嫌少吗，军人上去，非同小可。而我们实际动作呢？没有兵哥哥在那里住着，什么实控都是骗人的，
美国没单独打赢过一场陆地战争，过去的朝越战，现在的阿富汗伊拉克 ; 中国没打赢过一场海上战争(88，74像赢了，实则海洋国土丢了更多)。
海权意识强调对某一海洋控制，而对该海洋内的陆地(岛屿)不做过多关注; 陆权意识强调对某一陆地占领控制，而对此陆地周边海洋不做过多关注; 农业时代人类陆权意识优于海权意识，后农业时代则反之; 中国近现代衰落于没有海权意识，未来中国将崛起于海陆权意识的重新整合，“一路一带”是该整合意识的试验石。
景陶拍岸 : 大胜之后，猴还在浪花、玉琢、华光各礁处晒鱼干，直到现在，赢不如输。
玉琢礁
华光礁
问 : 不管中国怎么加强远程力量的投送，格局还是改变不了的，中国的海权还远不如英法日呢，更别说美国了。英法在大洋都有殖民管辖的岛，对大洋拥有一定的控制能力，中国呢？连家门口都被别人锁着，就算中国海空军再增加，这种地缘被动的格局也是很难被打破的。台湾，硫球严格的说是中国的海上东大门，很可惜我们没有拿到，我们在大西洋、印度洋也没有相应的海军基地或者控制附属的岛，在这种情况下要谈海权发展是很难的，只能说治标不治本之策！
景陶拍岸 : 你讲的英美等国海权意识的结果，首先我国要有海权意识，才能谈最终结果。不能因果倒置。而且你的谈话中尚有陆权意识的影子(岛屿管辖)，岛屿在海权意识中不重要，无纵深，无给养产出，洋面才重要，尤其是核心海洋通道。
问 : 不重要？你了解岛屿在海洋中的作用与影响吗？核心海洋通道也很重要这我知道，但你忽视岛屿在海洋中的作用，是不是你理解的太过于肤浅了！不要告诉我没有岛屿的存在你可以在大洋上生活并且能有实质性的法理来保护维护你的利益！我说的还是平时经济上的手段，说到国防安全就更是如此，现在的经济都是依托海洋来发展的，世界上的经济中心都在沿海一带，海运，海洋所拥有的潜力与能力不需我说，但是没有大洋上驻守军队来保护，你的发展平时还可以，战时不堪一击的！美国能是世界上最强大的国家不仅是因为他们的军事比别人多，技术比别人先进，强大还因为对方在海洋上的纵深！单看陆地面积，中美差不多，可是当你看看大洋你就知道太平洋、大西洋都是人家的。这依托当然来自于美国在太平洋上所控制的岛屿！
景陶拍岸 : 您还是没理解我的意思，美国占有岛屿是海权意识的结果，而非原因，原因是海权意识形态下，经过百年建立了强大海军，控制了全球核心洋面及通道，并有了选择哪些岛屿做为其补给点的权利。
问 : 你所说的海权是表象，海权的本质是岛屿和海军实力，这两个要素缺一不可。没有岛屿的控制权，再强大的海军也无济于事。同样，没有强大的海军，即使控制了岛屿，也控制不了海洋。 当年霉国海军20万人攻打琉球，陆海空协调作战，历时月余没有攻下，迫使其动用原子弹。霉国的海军力量如此强大，却奈何不了区区几个小岛，可见岛屿在海权中的重要。 霉国之所以有制海权，是因为在大洋之中及周边国家有海空基地，否则其海权只是空谈。
景陶拍岸 : 唉，不争了。拥有岛屿是结果。海权意识的核心是向海洋要资源，而岛屿仅是海洋中占此面积不过万分之一，产出占比不过百万分之一的微小部分，99.99%不关注，万分之一去关注就是用陆权思维解释海洋的最大误区。南海300万平方公里，您却总较劲于那十几平方公里陆地。
问 : 目前我国的陆基导弹已经将霉国的航母限制在3500公里之外，若在西太再有几个有规模的岛屿兴建海军基地，霉国在西太的海权将名存实亡。和平时期它们可以虚张声势，战时跑得比兔子都快。以目前中美两国的军事势力，所占岛屿及其规模是海权的核心要素。当然，在海权的诸多要素中，人的思维模式才是第一要素。目前我国在海权领域的短板就是这第一要素。
景陶拍岸 : 又扯到中美打仗，您认为真的中美打仗，中国全赢，美国所输，西太归中国控制，中美打仗对人类来说就是毁灭，没有其它结果，奥和习都清楚。
强海军是海权权利实现的手段，而非目的，目的是海洋资源，岛屿是海洋资源中的那万分之一，甚至更低部分。 美国人害怕岛屿上的军事?岛屿在战时生存力最差，无纵深，无供给。美国人强调绝对安全观，中国现今军事的发展给美国人有不再安全的疑虑。
问：强调岛屿和海军实力是为了制海权，不是仅仅考虑战争。万安滩事件知道吧，中美合作开发油气资源勘探，结果被越南赶出万安滩。两个大国没搞过一个小国，缺的就是制海权。如果没有南沙几个新建的人工岛，中国在南海的制海权和20年前一样。先生强调海权意识就是跟海洋要效益，可你连制海权都没有，怎么要？
目前国家缺的首先是意识形态领域的海权意识，其次就是岛屿的开发利用意识。在这两个方面的意识加强了，海权意识自然会提高。
景陶拍岸：万安滩事件的核心就是在众多越南渔民控制的海洋上去找资源，不败才怪，要控制海洋啊。今日南沙七岛建设正是基于南海(九段线内)洋面安全整体已被南海舰队所主导，才得以实施。
问 : 我有个粗浅的想法～陆权意识与海权意识是并不矛盾的两种意识，陆权是基础，海权是建立在陆权基础上更高的追求。比如舰队在大洋上驰骋，但不能脱离港口的补给、维修。或者说陆权保证生存、海权保障发展。从这个角度看一带一路战略，一带是基础，属于陆权思想，保障中国生存；一路是海权，抑或是中国海权的起步阶段，是求发展，属于更高的追求。
景陶拍岸 : 近现代中国人没海权思维是问题，以陆权思维考虑海洋战略是问题，无所谓陆权或海权谁对谁错的问题。这就好比一个汽车制造工程师，他用造汽车的理论支撑造航天飞机是个问题，而无关汽车好还是飞机好的问题。
问：国人有句话常说：守土有责。我之理解陆权与海权意识之区别：国人的陆权意识与我们的和平兔的本性分不开，守好我的一亩三分地，不扩张，莫惹事。海权意识根植于强烈的扩张本性和控制欲望，就算明朝郑和当时世界第一舰队，也和海权意识没半毛钱关系！
景陶拍岸 : 对。但现在中国众多的人口必须驱使我们向海洋要资源。中国自己的大陆资源已不能支撑未来50年的发展。南沙建岛的目的是为民扩充海疆提供平时的安全保障，战时只求自保，难道你想战时就靠几个岛屿的战力把美国人驱逐出西太吗?
问 : 福建南洋华侨较多，可说是海上丝绸之路的起源地，相当重要。
景陶拍岸 : 习总当年在河北历练时，去日本访问，拜访了曰本一位叫迁优野滕的海洋学专家，专家告诉他中国未来国强民富的途径之一便是经营海洋。回国后，习总向中央请缨来到当时全中国海洋意识最浓厚的福建沿海继续其政治历练生涯。所以习总是当今中国领导中最具海权意识的，这才促成了他当政后海洋强国战略的制订，及今日南海诸岛礁的建设。
问：现今的中国陆权虽稍有遗憾，但基本上是稳定可靠的，唯一让人痛心的就是中国的海权力量，尤其是地缘造成的遗憾是无法用武器先进的技术弥补的。
景陶拍岸 : 台湾在中国利益中的份量之重，主要原因是民族情结和扼守西太两大海洋通道，而岛屿本身的产出并不重要。台湾问题的未来解决，和平统一当然最好，如若走到最坏的情况，用海权思维考量，最廉价的解决方法就是，用两栖部队解决金门，澎湖，绿岛等外岛，封锁其本岛供给，形成孤岛，相信台湾当政当局也撑不了多长时间。
问 : 台湾回归将是必然，倒是南海早解决一天对国家越有利，成本越低。
