这两天发生的事，可谓一幕滑稽剧。先是美国防长奥斯汀上周在美国国防预算申请听证会上说，中国没有盟友，而美国在全球各地有很多盟友，这使得美国拥有更强大的能力。仅过三天，欧洲多国媒体组成的调查组爆料，美国国家情报局曾经利用和丹麦情报部门的合作关系大肆监听欧洲多国高级政要，包括德国总理默克尔以及时任德国外长、现任总统施泰因迈尔。



被监听的除了德国还有法国、挪威、瑞典、荷兰等，这不都是美国的西欧盟友吗？这几国的首脑已经表达了难以抑制的震惊和愤怒。这桩监听丑闻让世人再次见识了美国是如何对待“盟友”的，也让奥斯汀冲着中国说出的这番话变得滑稽可笑。



首先，在山姆大叔的眼里，与所谓盟友间的关系无非就是主子与仆从的关系。美国的盟国体系形成于二战结束和冷战初期，无论是用马歇尔计划扶持起的西欧还是军事占领的日韩都被美国纳入冷战阵营，成为服务于美国霸权利益的棋子。美国为了实现自己的目的可以对盟国百般施压、颐指气使，甚至不惜牺牲盟国利益，同时想方设法加强对小弟们的掌控。如果美国把欧洲盟国当作真正的朋友，会处心积虑地监听各国政要吗？



不仅如此，美国对盟国还有利则用，无利则弃，出现矛盾时收拾起盟国毫不客气。对欧贸易战想打就打；逼迫盟国对美军驻扎费用多掏钱；澳大利亚被中国贸易制裁，美国嘴上表达支持，背后照样抢生意；美国不让盟国进口伊朗石油，可最新消息显示美国自己还在偷偷买……大国本应有大国的样子，不能只讲实力，也要讲道义。而美国只会用实力迫使别国畏惧，这算哪门子“盟友”？






第二，美国妄想通过拉拢盟友达到遏制中国的目的，是不可能成功的。拜登总统上台后大搞盟友外交，试图借多边外交拼凑反华小圈子，但是至今可曾在博弈中占过一点便宜？可曾迫使中国退让过一步？



既然美国把盟国当成仆从，那么想象一下，两大武林高手展开巅峰对决，这时一方冒出一句，我手下有很多喽啰，你没有。这话有用吗？高手较量靠的是自身的实力，无论是华山论剑还是决战紫禁之巅，啥时候见过多带几个小喽啰就能搞死对方的？



再说，西方国家也绝不是铁板一块。归根到底，各国都有自己的利益，以寻求自身利益为外交出发点。中国的开放发展之路带来机遇，与中国交往符合各国利益，“和气生财”何乐而不为？美国不可能仅靠威逼将各国绑上反华战车，而要用利诱让那么多国家选边美国，美国给得起吗？实际上，不少被美国视为盟友的国家舍不得放弃同中国交往的利益。只要中国的发展势头越强劲，它们就会越犹豫，不可能完全倒向美国。



第三，中国在世界上结交的并非盟友而是朋友，这是由中国的外交政策决定的。这里就姑且算奥斯汀说对了一半吧。中国走独立自主的发展道路，不会依靠别国帮忙实现发展目标，也不会强迫别国听从自己指挥。中国坚持走“对话而不对抗、结伴而不结盟”的国与国交往新路，倡导维护真正的多边主义，永远不称霸不搞扩张，主张各国相互尊重、合作共赢而不寻求零和博弈。



中国提出“一带一路”倡议，尽自己所能向发展中国家提供帮助。新冠疫情暴发后，中国向各国伸出抗疫援手，把新冠疫苗作为全球公共产品向百余个国家供应。中国言出必行地践行着人类命运共同体理念，在此基础上我们的“朋友圈”正越扩越大。



因此，当美国高官称美国的盟友比中国多，地球人都笑了，只不过中国是被笑话逗乐，而那些担心随时被监听的“盟友”们就只能在心里苦笑了。